臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度監宣字第120號聲 請 人 黃湘淳相 對 人 黃鶯笑利害關係人 黃石川上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定黃湘淳（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃鶯笑（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定黃石川（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：黃鶯笑前於民國98年1月8日經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）裁定宣告為禁治產人確定，並由其父黃土成為法定監護人；嗣黃土成於106年7月22日死亡，爰聲請選定聲請人黃湘淳為黃鶯笑之監護人，並指定黃石川為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行（九十八年十一月二十三日）前，已為禁治產之宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產之宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定」，民法總則施行法第4條第2項定有明文。查民法總則關於禁治產宣告之規定，已於97年5月2日修正為監護之宣告及輔助之宣告，並於98年11月23日施行，故本件相對人黃鶯笑於98年1月8日經高雄地院宣告為禁治產人，依前開規定，應視為相對人已為監護宣告，先此敘明。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
四、查黃鶯笑於98年1月8日經高雄地院宣告為禁治產人，黃鶯笑之父黃土成為黃鶯笑之法定監護人，嗣黃土成於106年7月22日死亡等情，有聲請人提出之親屬系統表、戶籍謄本（除戶全部）、死亡證明書、高雄地院97年度禁字第316號民事裁定各1件在卷可佐，應堪信為真實；而聲請人為黃鶯笑之胞妹，其有監護意願，此亦有聲請人提出之同意書1件附卷可稽，堪認其有能力監護黃鶯笑；再聲請人主張堂兄黃石川適宜擔任會同開具財產清冊之人，此為前開同意書所記載；經社工員訪視後評估，聲請人為受監護宣告人之親妹妹，健康及財務狀況尚可支付黃鶯笑之照顧費用，也願意代替父親持續照顧姊姊黃鶯笑，建議改由聲請人擔任監護人，黃石川為聲請人與黃鶯笑之堂兄弟，學歷及工作穩定，無不適任之情形，建議指定擔任會同開具財產清冊之人，此有高雄市政府社會局106年10月20日高市社無障礙字第10670329800號函所附之「成年監護訪視調查評估報告」1件可憑。爰依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人擔任黃鶯笑之監護人，並依前揭訪視調查評估報告之建議，指定黃石川擔任會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 周健忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 洪妍汝