臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度司他字第8號被 告 李旻哲上列當事人間車輛更名登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本院105年度玉簡字第39號原告趙皓然與被告間車輛更名登記等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）105年8月26日以105年度救字第17號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。經查兩造間之車輛更名登記等事件，原告起訴訴之聲明為：被告應協同原告至監理機關辦理車牌號碼000-0000號自用小客車之車籍登記予被告，屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元。前開判決就訴訟費用之負擔，係於主文判決應由被告負擔，該本院105年度玉簡字第39號第一審判決並已於106年3月2日確定，並經本院調閱上開第一審訴訟卷宗查核無誤。
三、綜上所述，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用共為3,000元，應由被告負擔，並由該被告向本院繳納之，且亦應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
司法事務官 洪維偲