臺灣花蓮地方法院民事判決 106年度親字第8號原 告 廖芳苓被 告 黃教亮上列當事人間請求否認子女事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張：兩造於民國94年9 月20日結婚，並於105 年12月
9 日協議離婚，於000 年0 月00日生有廖頃言，廖頃言受胎係於兩造婚姻關係存續中而被推定為被告之婚生女，惟廖頃言實非被告所生，爰依民法第1063條第2 項之規定，提起否認推定生父之訴等語。
二、按否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告，家事事件法第63條定有明文。查本件原告主張廖頃言非其自被告受胎所生之子女，然其訴僅以法律上之父為被告，而未將廖頃言列為共同被告，依前揭規定，核屬當事人不適格，故原告之訴在法律上顯無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事法庭 審判長 法 官 陳雅敏
法 官 何効鋼法 官 白承育正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 陳姿利