臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度家聲字第9號聲 請 人 施霽秦上列當事人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人本院107年度家親聲字第38號請求返還不當得利事件如附表所示期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人江捷中間請求返還不當得利事件（本院107年度家親聲字第38號），經本院依職權移付調解後，業於民國107年6月14日以107年度家非移調字第1號調解成立在案；為明瞭107年5月23日及6月14日庭期開庭內容，且相對人當庭對聲請人為侮辱、誹謗之言詞，亦須上開庭期錄音內容，俾利聲請人對相對人提起刑事告訴，爰聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，此觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項，家事事件法第97條準用非訟事件法第48條、民事訴訟法第242條第3項等規定即明；所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法104年8月7日修訂第8條修正理由參照）；又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，惟此僅係就法庭公開審理為規範；基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理而受影響（最高法院105年度台簡抗字第84號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人為本院107年度家親聲字第38號請求返還不當得利事
件之聲請人即當事人，業經本院依職權調閱前揭事件卷宗查核屬實，其為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且上開筆錄亦無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，無庸加以限制，是聲請人聲請交付上揭事件如附表所示期日之法庭錄音光碟，應予准許；惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，應僅供主張或維護其法律上利益所用，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，如有違反者，依法院組織法第90條之4第1、2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併予諭知如主文第2項所示，以促其注意遵守。
㈡又按法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法
院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條定有明文。查上揭事件於107年6月14日庭期錄音內容，包括本院於經兩造同意後，當庭移付調解之程序（107年度家非移調字第1號），此有本院家事書記官辦案進行簿、調解筆錄、本院書記官處分書各1件附卷可稽，參照前揭規定，聲請人聲請交付107年6月14日移付調解期日之法庭錄音光碟，非有理由，應予駁回；另聲請人聲請交付上揭事件107年5月23日之法庭錄音光碟部分，因本院無定該日庭期，有本院家事書記官辦案進行簿1件在卷可佐，自無從交付，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
家事法庭 法 官 周健忠以上正本係照原本作成。
准許部分不得抗告。
駁回部分如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 宋瑋陵附表：
┌─────────────────────────┐│ 項 目 │├─────────────────────────┤│民國107年6月14日下午3時0分調查期日（不含當日移付調││解後即107年度家非移調字第1號之調解錄音） │└─────────────────────────┘