臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度家陸許字第2號聲 請 人 曾聰文相 對 人 王俊人上列當事人間請求認可大陸地區離婚判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區山東省龍口市人民法院（二○一三）龍龍民初字第一三八號民事判決書應予認可。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人本係夫妻，嗣因雙方意見不合，經訴請大陸地區人民法院判決離婚確定，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請認可大陸地區山東省龍口市人民法院（2013）龍龍民初字第138 號民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。第一項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第 3項定有明文。又〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉（法釋〔2015〕13號）已於民國104 年
6 月2 日由大陸地區最高人民法院審判委員會第1653次會議通過，於同年6 月29日公布，自同年7 月1 日起施行。依前開大陸地區〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉第1 條規定，臺灣地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行臺灣地區有關法院民事判決。同規定第2 條第1 項規定，本規定所稱臺灣地區法院民事判決，包括臺灣地區法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等。此外財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會協商之〈海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議〉第三章司法互助亦明定「十、裁判認可雙方同意基於互惠原則，於不違反公共秩序或善良風俗之情況下，相互認可及執行民事確定裁判與仲裁判斷（仲裁裁決）」。準此，在臺灣地區作成之民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等，依前揭大陸地區〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉，可向大陸地區人民法院申請認可和執行，基於互惠原則，在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自得依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請法院裁定認可。
三、經查，相對人對聲請人提出離婚訴訟，經大陸地區山東省龍口市人民法院於102 年4 月9 日以（2013）龍龍民初字第13
8 號民事判決准兩造離婚確定乙節，業據聲請人提出戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會證明、公證書（大陸地區山東省龍口市公證處）、大陸地區山東省龍口市人民法院證明書、大陸地區山東省龍口市人民法院（2013）龍龍民初字第13
8 號民事判決書附卷可稽（本院卷第7 頁至第18頁），應堪信聲請人之主張為真實。又觀諸大陸地區山東省龍口市人民法院（2013）龍龍民初字第138 號民事判決書，理由略謂：
兩造自99年10月起分居已滿2 年，符合〈中華人民共和國婚姻法〉第32條規定之離婚條件即「夫妻感情破裂」，再者，相對人亦不願至臺灣地區生活等語，堪認兩造確有重大事由，難以維持婚姻，亦該當民法第1052條第2 項之規定，是上開大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，且在臺灣地區作成之民事確定裁判，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義，揆諸上揭規定與協議，本揭聲請為有理由，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
家事法庭 法 官 粘柏富以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 陳彥汶