臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度家陸許字第4號聲 請 人 顏文章 民國00年0月00日生相 對 人 林鶯珍上列當事人間請求大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省連江縣人民法院（二○一四）連民初字第一○○四號民事判決書應予認可。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人本係夫妻，嗣因雙方感情破裂，經訴請大陸地區人民法院判決離婚確定，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請認可大陸地區福建省連江縣人民法院（2014）連民初字第1004號民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。第一項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、 第3項定有明文。又〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉（法釋〔2015〕13號）已於民國104 年
6 月2 日由大陸地區最高人民法院審判委員會第1653次會議通過，於同年6 月29日公布，自同年7 月1 日起施行。依前開大陸地區〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉第1 條規定，臺灣地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行臺灣地區有關法院民事判決。同規定第2 條第1 項規定，本規定所稱臺灣地區法院民事判決，包括臺灣地區法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等。此外財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會協商之〈海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議〉第三章司法互助亦明定「十、裁判認可雙方同意基於互惠原則，於不違反公共秩序或善良風俗之情況下，相互認可及執行民事確定裁判與仲裁判斷（仲裁裁決）」。準此，在臺灣地區作成之民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等，依前揭大陸地區〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉，可向大陸地區人民法院申請認可和執行，基於互惠原則，在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自得依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請法院裁定認可。
三、經查，相對人對聲請人提出離婚訴訟，經大陸地區福建省連江縣人民法院於103 年12月24日以（2014）連民初字第1004號民事判決書准兩造離婚確定乙節，業據聲請人提出財團法人海峽交流基金會107 年5 月16日海月（法）字第1070017638號函、結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明（ 107核字第013731號、第013732號）、公證書（福建省連江縣公證處2017閩連證字第17261 號、第17262 號）、福建省連江縣人民法院（2014）連民初字第1004號民事判決書、連江縣人民法院離婚生效證明書（連法婚證字0000000 ）、戶籍謄本附卷可稽（本院卷第3 頁至第29頁），應堪信聲請人之主張為真實。又觀諸大陸地區福建省連江縣人民法院 （2014）連民初字第1004號民事判決書，理由略謂：兩造經人介紹後即登記結婚，婚姻基礎差。婚後雙方自100 年7 月18日後中斷聯繫迄今，可以認定夫妻感情確已破裂，依〈中華人民共和國婚姻法〉第32條第3 款第5 項之規定判決准兩造離婚等語，堪認兩造確有重大事由，難以維持婚姻，亦該當民法第1052條第2 項之規定，是上開大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，且在臺灣地區作成之民事確定裁判，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義，揆諸上揭規定與協議，本件聲請為有理由，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 粘柏富以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 陳彥汶