臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度訴字第314號原 告 周月英訴訟代理人 鍾玉山被 告 潘林法（已死亡）
李朝和（已死亡）上列當事人間請求確認房屋所有權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。
二、原告於民國107年8月27日以潘林法、李朝和為被告，訴請確認房屋所有權存在，有起訴狀本院收文章戳在卷可佐。惟被告潘林法為00年0月00日生、李朝和為民國前4年生，二人均於起訴前死亡，為原告陳述在卷，而經本院命原告補正被告二人除戶謄本，原告亦陳報無法補正，則被告既已於原告起訴前死亡又無法確認其真正身分，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對被告二人所提訴訟，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 01 月 25 日
民事庭 法 官 林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 01 月 25 日
書記官 張雅雯