臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度家救字第77號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人因請求給付扶養費等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院108 年度家非調第192號（即本院108年度家親聲字第157 號）給付扶養費等事件，因聲請人在監執行，無力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。家事事件法就家事非訟事件，雖無此項規定，仍應類推適用之。又所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴，依其主張之事實，於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴為不合法之情形而言。
三、經查：
㈠、聲請人於民國95年間因殺人案件經臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第9151號起訴，並經臺灣高等法院97年度上重更二字第31號、最高法院97年度台上第5469號判決判處無期徒刑確定在案，現在法務部矯正署花蓮監獄執行中等情，有臺灣高等法院前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參。又聲請人前於102 年間，聲請相對人應給付其扶養費200 萬元，經本院以102 年度家親聲字第123 號事件受理，嗣以聲請人在監執行無不能維持生活之情裁定駁回，聲請人不服提起抗告，再經本院以103 年度家聲抗字第1 號駁回抗告；聲請人復於103 年間，再向本院聲請相對人應按月給付其養老金、生活費及醫藥費3 萬元，亦經本院以聲請人在監執行無不能維持生活之情為由，以103 年度家親聲字第63號裁定駁回聲請，聲請人不服提起抗告，再經本院以104年度家聲抗字第2 號駁回抗告，有前開裁定附卷可稽。
㈡、而聲請人於108 年9 月2 日復具狀請求相對人給付其扶養費新臺幣（下同）3,000 萬元，供作其養老金及生活費，並要求與相對人斷絕父子關係，經本院以108 年度家親聲第157號給付扶養費等事件（下稱系爭給付扶養費事件）受理。而聲請人就前開案件，已聲請訴訟救助，經本院以108 年度家救字第69號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，復經本院另以
108 年度家聲抗字第16號駁回抗告。聲請人迄今既仍在監執行，其日常生活所需依監獄行刑法由監所按該法及相關子法規定處理，顯無不能維持生活之情，請求相對人給付扶養費3,000 萬元，洵屬無據；另聲請人請求斷絕與相對人父子關係部分，於法無據，顯無理由。是聲請人聲請系爭扶養費事件顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，即與前揭民事訴訟法第
107 條規定不符，聲請人仍以與上開裁定相同內容而重複聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請，仍無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第77條之19，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
家事法庭 法 官 簡廷涓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 林柔君