臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度聲字第90號聲 請 人 黃榮隆相 對 人 曲本桂（民國96年間死亡）上列當事人間請求發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第585號裁定提供新臺幣（下同）70,000元（95年度存字第365號）為擔保。因聲請人已於訴訟終結後定30日以上之期間催告相對人行使權利而未行使（108年度聲字第60號），依民事訴訟法第104條之規定，聲請裁定准予返還擔保物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。又所謂「訴訟終結」係指本案之訴訟已經確定或和解等情形而言，且應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院87年度台抗字第454號、88年度台抗字第682號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人前依本院95年度裁全字第585號裁定提供擔保金70,000元（95年度存字第365號），對相對人聲請強制執行（95年度執全字第332號），嗣經撤回而終結，有上開案卷可稽；又聲請人就上開擔保金請求通知相對人（即受擔保利益人）行使權利事件（本院108年度聲字第60號）固獲准許，然因相對人已於民國96年（西元2007年）死亡而無從送達，亦有該案卷附財團法人海峽交流基金會108年9月25日書函、海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議送達文書回覆書（2019）魯台請送61號函件、送達情況說明、送達回證等件為憑。據此，因聲請人尚未通知目前之受擔保利益人行使權利，與前揭規定未合。
四、從而，本件聲請為無理由，應予駁回，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
民事庭 法 官 范坤棠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 李如茵