臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度重訴字第38號聲 請 人 張德成上列聲請人因與相對人劉威宏間請求返還土地等事件，對於本院民國109年3月31日所為判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國109年3月31日所為之判決（下稱系爭判決），判決主文第二項第一行所載「被告應『給付』原告...」為誤寫，應更正為「被告應『連帶給付』原告...」，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定更正。
二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第l項規定自明。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言；如屬法院認定事實有無錯誤之問題，則因判決中所表示者，與其本來之意思並無不符，自不能以裁定更正之。故更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院101年度台抗字第796號裁判、79年台聲字第349號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人就系爭判決聲請更正之部分，乃本院依相對人於訴訟中之主張、聲明所為之判決，相對人訴之聲明並未請求聲請人與其餘被告應連帶給付，本院無法逾越訴之聲明為裁判，又聲請人與其餘被告就本件訴訟標的之房屋為公同共有關係，應認係固有必要共同訴訟，依民事訴訟法第85條第2項，為不可分之債敗訴，應連帶負擔訴訟費用，是本件主文與訴訟費用之諭知並非違誤。依上開說明，聲請人所主張系爭判決之主文第二項，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，聲請人聲請更正，自不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
民事第二庭 法 官 邱韻如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官 陳禹瑄