臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度陸許更一字第1號聲 請 人 梁燕珊相 對 人 吳玉輝上列當事人間聲請認可大陸地區確定判決事件，聲請人對於民國108年7月5日本院108年度陸許字第1號裁定提起抗告，經本院108年度抗字第17號裁定發回，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區北京市通州區人民法院西元2016年11月15日（2016）京0112民初23695號民事確定判決。
程序費用（含發回更審前）由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為澳門地區人民，相對人為臺灣地區人民，聲請人對相對人訴請返還借款，經大陸地區北京市通州區人民法院於西元2016年11月15日以（2016）京0112民初23695號民事判決，並於西元2016年12月9日發生效力。提出上開民事判決書暨生效確認書、北京市方正公證處（2018）京方正台證字第160號、（2019）京方正台證字第第211號公證書、財團法人海峽交流基金會（107）核字第59411號、（108）核字第51612號證明書等件為證，聲請認可上開確定判決等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，上開大陸地區民事確定判決，係聲請人對相對人請求返還借款訴訟，本院認該判決命相對人償還借款等，依其理由應符合臺灣地區適用之民法規定，且不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。又大陸地區業於西元1998年（民國87年）1月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，故臺灣地區法院作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可。從而，依上開規定，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第95條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
民事庭 法 官 范坤棠上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 李如茵