臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度家暫字第1號聲 請 人 葉世文相 對 人 阮氏紅秋（NGUYEN, THI HON THU）（越南國人）上列當事人間否認子女等事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與第三人TRAN VAN NHIEM（越南國人）為夫妻，並於民國107 年3 月14日，在佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院產下一女（尚未辦理出生登記，無姓名），該女雖係相對人在與第三人婚姻關係存續中受胎所生之子女，而推定為第三人之婚生子女，惟相對人實係自聲請人受胎而產下該女，前依民法第1063條第2 項、第1067條第1 項之規定，提起否認及認領之訴，現由本院以107 年度親字第14號受理在案。又相對人之配偶於109 年1 月2 日死亡，相對人欲返回越南奔喪，然依邊境管制法令規定，相對人應攜子女一同出境，再相對人若出境後，因受管制6 年不得再入境，即無法攜雙方之女入境辦理出生、認領、初設戶籍登記，並取得中華民國國籍，為未成年子女之最佳利益，爰依家事事件法第85條規定，聲請為暫時處分等語，並聲明：禁止相對人攜帶未成年子女出境。
二、按下列事件為乙類事件：三、否認子女、認領子女事件。家事事件法第3 條所定甲類、乙類、丙類及其他家事訴訟事件，除別有規定外，適用家事事件法第三編之規定。法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之，家事事件法第3 條第2 項第3 款、第37條、第85條第1 項分別定有明文。
三、經查，相對人及其女前依民法第1063條第2 項、第1067條第
1 項之規定，提起否認及認領之訴，現由本院以107 年度親字第14號受理在案，此經本院依職權調取本院107 年度親字第14號民事卷宗核閱無訛，堪認本院107 年度親字第14號否認子女等事件屬乙類家事訴訟事件無誤，揆諸前揭規定，家事訴訟事件並無家事事件法第85條第1 項之適用，本院自難依聲請命為適當之暫時處分，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
家事法庭 法 官 粘柏富以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 許家昌