臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度家聲字第2號聲 請 人 黃O珠相 對 人 黃O龍上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任黃O珠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為黃O龍（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院109年度家陸許字第2號大陸地區離婚判決認可事件之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人於民國92年8月26日與大陸地區人民畢清雪結婚，畢清雪嗣向大陸地區法院訴請裁判離婚，業經大陸地區福建省霞浦縣人民法院所為之（2014）霞民初字第1558號民事判決相對人與畢清雪離婚，相對人向本院聲請認可上開大陸地區離婚判決，經本院以
109 年度家陸許字第2 號大陸地區離婚判決認可事件受理在案，然相對人因冠狀動脈阻塞性疾病、尿毒症、糖尿病及高血壓等症狀，長期昏迷住院，目前轉呼吸照護中心，無法自為非訟行為，爰依法聲請選任聲請人為特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。再無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第2 項分別定有明文。
三、經查，聲請人首揭主張之事實，業據提出佛教慈濟醫院財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書、戶籍謄本、身分證、大陸地區福建省霞浦縣人民法院（2014）霞民初字第1558號民事判決書等件影本在卷足憑（見本院卷第14-20 頁），復經本院調閱本院109 年度家陸許字第2 號大陸地區離婚認可事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。相對人不具自為非訟行為之能力，且迄今未受監護宣告，而無法定代理人可行使代理權，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審酌聲請人為相對人之姊，有戶籍謄本、戶籍資料查詢結果在卷可佐（見卷第15、21-22 頁），與相對人情屬至親，對於相對人過去之生活情況有一定程度之瞭解，並有意願擔任相對人之特別代理人，復無其他不適任之情事，故本院認選任聲請人於本院109 年度家陸許字第2 號大陸地區離婚判決認可事件為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條前段，民事訴訟法第77條之19前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
家事法庭 法 官 簡廷涓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 鄭 儒