臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度建更一字第1號上 訴 人 登亞營造股份有限公司法定代理人 許新榮訴訟代理人 吳順龍律師
黃佩成律師張致祥律師被 上訴 人 臺灣電力股份有限公司法定代理人 楊偉甫上列當事人間請求返還違約金事件，上訴人對於民國110年4月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、民事訴訟法施行法第9條規定甚明。
二、經查，上訴人分別於民國110年5月19日及同年月20日委任張致祥律師及吳順龍律師、黃佩成律師為訴訟代理人，對原判決提起上訴，有民事聲明上訴狀暨所附民事委任狀各1份可稽，惟未繳納第二審裁判費，迄今已過相當時間仍未繳納，爰依上開規定，不另裁定命上訴人繳納上訴裁判費，逕予裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
工程法庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
書記官 陳雅君