臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度抗字第2號抗 告 人 王潔如相 對 人 李蘭英上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年1月3日本院109年度司票字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人主張其執有抗告人簽發如原審裁定主文第1項所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示，未獲付款，爰依票據法第123條之規定請求裁定准予許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，原裁定准許如其主文第1項所示，即無不合。抗告人具狀提起抗告，抗告理由略以：我於民國102年向相對人總共借款新臺幣(下同)150萬元，每個月給他重利二分利月付3萬元，到106年9月我提領勞保退休金還給相對人120萬元，尚欠30萬元，但此時合計已給付利息達144萬元，相對人稱未約定利息是在說謊。我現在身體不好已經開刀兩次，無法再繼續工作，沒有收入如何給相對人等語。惟執票人聲請本票裁定強制執行事件屬非訟事件，法院於為准駁之裁定時，僅能依該法條之規定，就形式上審查相對人是否為本票執票人、能否行使追索權、抗告人是否為本票發票人等項而決定之。相對人為本件聲請，業經提出本票原本供本院審核無誤後發還，足見相對人確持有該本票。依據前述說明，本院仍應為准許強制執行之裁定，抗告人所稱上情，應另提民事訴訟以確認本票債權存在與否，無法在非訟程序中審究。故抗告為無理由，應予駁回。
二、據上論結，本件抗告為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官 林恒祺法 官 范坤棠法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書 記 官 吳琬婷