臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度聲字第32號聲 請 人 江亮霆相 對 人 姚秋梅（即林貴龍之繼承人）
林良澤（即林貴龍之繼承人）林峰霆（即林貴龍之繼承人）林鉅翔（即林貴龍之繼承人）上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院104年度存字第132號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣170,000元，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人依本院103年度訴字第255號民事假執行判決提供新臺幣（下同）170,000元為擔保，現因本案業已終結，經通知相對人於一定期間內就其所受損害行使權利，而未行使，爰依法請求裁定返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟而言（最高法院69年度台抗字第279號裁定意旨）。
三、經查，聲請人與林貴龍（民國108年11月5日死亡）間請求返還合夥出資事件，聲請人依本院103年度訴字第255號民事假執行判決為林貴龍提存擔保金170,000元（本院104年度存字第132號），嗣上開事件經臺灣高等法院花蓮分院104年度上字第33號、最高法院107年度台上字第1808號判決，駁回聲請人之本案請求並已確定一節，有判決書、擔保提存案卷可稽，得認聲請人提供前述擔保金且本案訴訟業已終結。又相對人均為林貴龍之繼承人（即受擔保利益人），經本院109年度聲字第24號裁定通知應於21日內就假執行所受之損害對聲請人行使權利，並於109年3月6日前送達，而相對人迄未對聲請人行使等情，亦有戶籍謄本、上開裁定書暨送達證書、本院索引卡查詢附卷為佐，故聲請人已定20日以上之期間，催告相對人行使權利而未行使，亦予認定。
四、從而，本件聲請與首揭規定相符，應予准許，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事庭 法 官 范坤棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 張芝瑜