臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度訴字第389號原 告 謝淑鈴即謝月鐘被 告 許賜川訴訟代理人 林士雄律師上列當事人間請求合夥決算分配合夥利益事件，原告於民國110年4月1日追加訴之聲明，本院裁定如下：
主 文原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不再此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告之一謝淑鈴即謝月鐘（下稱原告）於起訴後之民國110年4月1日當庭追加聲明請求被告給付新臺幣8,286,308元，該部分未據繳納裁判費，經本院命其於5日內補繳裁判費，原告旋於同年月6日具狀撤回全部訴訟並表示拒絕繳納該部分裁判費（卷255、257、261頁）。是原告逾期迄未補正裁判費，其追加之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
民事庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 陳雅君