臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度訴字第71號原 告 陳民宗上列原告與被告薛文夫、許進木間請求合夥決算分配合夥利益事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受裁定送達翌日起七日內補正本件訴之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6 款分別定有明文。又按民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定，表明及特定其作為訴訟上請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，以利進行本案審理時，能明確法院之審理與判決對象及當事人之攻擊與防禦目標。
二、經查，原告於本件起訴狀內固載明訴之聲明二為「依台灣高等法院花蓮分院民事判決書104年重上更㈡字第1號，主文：
繼正營造股份有限公司簡稱繼正公司，應給付新台幣參佰捌拾捌萬零陸佰零柒元及第一、二審及發回更審前之訴訟費用，由繼正公司負擔百分之二十一訴訟費用額。原告各人已先支出32,728,167係虧損額，3人合夥個人須負擔債務10,909,389，原告得向繼正公司全數收取3,880,607，訴訟費用額621,848執行費用56,000 全部由原告領受」、訴之聲明三為「被告等合夥債務從最高法院判決後；發確定證明書之翌日起，應付年利率百分之五利息」等語，然該訴之聲明經核並不特定，故請原告再依限更正陳報本件起訴之訴之聲明，並陳報訴訟標的（即請求權基礎）及原因事實，逾期未補正，即依前開規定駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
民 事 庭 法 官 陳裕涵以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 陳姿利