臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度司字第1號聲 請 人 林世昌
林鈺杉上列聲請人聲請變更公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人共同負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林世昌經推選為恆伸石材有限公司之清算人，因先前公司均由父母輩掌管，林世昌從未涉及公司事務，又因年紀已大，對相關法律及事務均無法瞭解，聲請准予變更其子即聲請人林鈺杉為公司之清算人等語。
二、按公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或公司章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。又法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。但股東選任之清算人，亦得由股東過半數之同意，將其解任。此一規定於有限公司之清算亦應準用。公司法第79條、第82條及第113條分別定有明文。法院於有限公司不能依公司法第113條準用同法第79條規定定其清算人時，因利害關係人聲請選派清算人後，既得復因利害關係人聲請並認為必要時，而解任清算人，則在解釋上，似仍得因利害關係人聲請並認為必要時，而裁定變更清算人，惟必須確有必要為限。
三、經查：㈠恆伸石材有限公司（統一編號：00000000）前因解散登記，
經股東會選任第三人林世堂為清算人，嗣由本院備查在案；後因股東會另行選任聲請人林世昌為清算人，提出擔任清算人同意書、公司變更登記事項卡、股東會會議紀錄等件為證，聲請變更林世昌為清算人，經本院107年度司字第22號准予備查在案，有該案卷宗可稽。
㈡本件聲請人主張林世昌從未涉及公司事務，年紀大而對相關
法律及事務均無法瞭解云云，此與林世昌於本院107年度司字第22號變更清算人事件所陳相違，亦未能提出相關事證資以佐證，尚難認有解任而變更清算人之必要，清算人既未經法院解任，自無另選任之必要。復本院於民國110年1月14日函請聲請人於20日內補正林鈺杉擔任清算人之依據（公司股東會議或公司章程等），逾期迄未補正，亦難認有依上開規定另行選任清算人之情事。
㈢從而，本件聲請變更公司清算人，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第23條、第24條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
民事庭 法 官 范坤棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 徐大鴻