臺灣花蓮地方法院民事判決 110年度原訴字第13號原 告 BS000-Z000000000 (真實姓名住居所詳卷)兼法定代理人 BS000-Z000000000之母 (真實姓名住居所詳卷)共同訴訟代理人 吳美津律師(法扶律師)被 告 吳梵天上列當事人間因妨害性自主案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，由本院刑事庭裁定移送前來(109年度原侵附民字第8號)，本院於民國110年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告BS000-Z000000000新臺幣(下同)60萬元，及自民國(下同)109年8月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告應給付原告BS000-Z000000000之母30萬元，及自109年8月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。事 實 及 理 由
一、按司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別兒童及少年為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。行政及司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別前項被害人身分之資訊。但法律另有規定者，不在此限。兒童及少年性剝削防制條例第14條第2項亦有明定。原告BS000-Z000000000(00年00月生)，為未滿18歲之少年，為刑事案件、兒童及少年性剝削防制條例案件之被害人，原告BS000-Z000000000之母為其法定代理人，依前揭規定，將其等之姓名隱匿，詳細身分識別資料詳如卷附當事人姓名及住所。
二、原告訴之聲明及主張之事實如附件民事辯論意旨狀所載。
三、被告同意原告的請求，並陳稱我親自寫向原告的道歉文請求原諒，對不起，我對不起被害人及家屬，我知道錯了，我出去不會再犯，徹頭徹尾懺悔過往，我道歉並承諾會負責，判決執行於刑期完回到社會贖罪工作償還賠償給被害人及家屬。
四、本院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告就原告訴之聲明之請求、訴訟標的為認諾，同意原告的請求，有筆錄可參(卷67頁)，本院應為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係(民法第184條第1項前段、第195條第1、3項規定)請求如主文第1、2項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達翌日即109年8月21日起算；參109年度原侵附民字第8號卷41頁)，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第1款規定依職權宣告假執行。本件係附帶民事訴訟經移送民事庭之案件，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，訴訟費用之金額為零，故不另為訴訟費用分擔之諭知。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 吳琬婷