臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度家救字第44號聲 請 人 黃育瑩
現安置於台東市○○路00號(台東海山 寺扶兒家園)法定代理人 花蓮縣政府代 理 人 徐榛蔚
上列聲請人因否認子女等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條分別定有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法，因而自得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定。
二、經查，本件聲請人黃育瑩請求否認子女等事件，聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律扶助基會審查表以為釋明。又本院依職權調閱110年度家調字第239號全卷，聲請人以其出生時受婚生推定為訴外人林守華（已歿）之女、相對人梁興龍為血緣上之生父等事由，分別依民法第1063條第2項、家事事件法第63條第2、3項及民法第1067條第1項等規定訴請裁判否認子女等情，就形式審查，亦非顯無勝訴之望。從而，依上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
家事法庭 法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 郭雪節