臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度抗字第13號抗 告 人 鄭世華相 對 人 楊王秀蓮上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年11月11日本院110年度司票字第293號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人主張其執有抗告人簽發如原審裁定主文第1項所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示，未獲付款，依票據法第123條規定請求裁定准予許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，原裁定准許如其主文第1項所示，即屬有據。抗告人具狀提起抗告，抗告理由略以：依票據法第22條規定，本票之時效為3年，系爭本票發票日為107年8月8日，自發票日起3年間不行使，因時效而消滅等語。惟執票人聲請本票裁定強制執行事件屬非訟事件，法院於為准駁之裁定時，僅能依該法條之規定，就形式上審查相對人是否為本票執票人、能否行使追索權、抗告人是否為本票發票人等事項而決定之。相對人為本件聲請，業經提出本票原本供本院審核無誤後發還，足見相對人確持有該本票，依據前述說明，本院仍應為准許強制執行之裁定。抗告人所稱上情，應另提民事訴訟以確認本票債權存在與否，無法在非訟程序中審究。故抗告為無理由，應予駁回。
二、據上論結，本件抗告為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
臺灣花蓮地方法院民事第一庭
審判長法官 范坤棠法 官 沈培錚法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書 記 官 吳琬婷