臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度訴聲字第3號聲 請 人 張淑燕上列聲請人與相對人王心怡等間請求清償借款等事件（本院110年度訴字第208 號），聲請核發已起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。其立法意旨為藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，以保護原告實體法上物權法之權利；惟為免過度影響被告及第三人之權益，其訴訟標的以基於物權關係者為限。倘訴訟標的非基於物權關係者，乃立法者有意排除訴訟繫屬事實登記制度之適用，不生補充之問題（最高法院110年度台抗字第642號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人對相對人提起訴訟，經本院以110年度訴字第208號事件（下稱系爭訴訟事件）受理在案。依聲請人之民事起訴狀以觀，略為：相對人王心怡前與第三人即聲請人之子李建旺結婚，因無職業缺錢，聲請人遂於民國94年4月18日起借貸金錢予王心怡，詎王心怡嗣有外遇，經李建旺提起訴訟（本院110年訴字第136號），尤於該訴訟中進行脫產，將其名下花蓮市○○段○○○○○○○○○○號土地、同段2383建號建物（下稱系爭不動產，此部分見110年8月14日具狀之聲請範圍）以贈與方式移轉予相對人李䓵（誤繕為品）柔，為此依消費借貸之法律關係、民法第244條第1項、第4項，請求王心怡給付聲請人新臺幣（下同）1,113,085元，並撤銷相對人間贈與行為及不動產移轉行為，並回復系爭不動產登記為王心怡所有等語（見系爭訴訟事件卷第12至13頁），核屬基於債權關係所為之請求，依上述說明，聲請人於系爭訴訟事件所為請求，即與民事訴訟法第254條第5項規定未合，則聲請人聲請發給已起訴之證明，自屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
民事庭 法 官 林育賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 張芝瑜