臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度訴字第112號原 告 莊秀枝上列原告與被告張惠枝等人間請求不明事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。
二、查本院於民國110年3月8日先後收到原告二次書狀及資料，書狀記載「被告張惠枝」及其他人或機關等，惟依其內容並未表明特定應受判決事項之聲明（請求對何人為如何之判決？或有其他請求等），致本院無從依書狀內容得知原告欲請求判決之結果。經本院於110年3月11日依上開規定以本院110年度補字第55、56號民事裁定命原告於收受該裁定送達後10日內以書狀補正被告、具體明確且特定之聲明（即應受判決事項之聲明）及事實理由，逾期未補正，即駁回原告之訴等。該項裁定已於同月29日合法送達原告，此有本院裁定書及送達證書等附卷可參。
三、又原告迄今並未補正，有本院收文資料查詢清單等件在卷可稽，是其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
民事庭 法 官 鍾志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
書記官 黃添民