臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司繼字第283號聲 請 人 有限責任花蓮第二信用合作社法定代理人 陳芳偉相 對 人 甲○○相 對 人 乙○○相 對 人 丙○○相 對 人 丁○○相 對 人 戊○○相 對 人 庚○○上列聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊期間事件，本院裁定如下：
主 文相對人丁○○、戊○○、庚○○應於收受本裁定之日起三個月內，向本院陳報被繼承人辛○○○遺產清冊。
相對人甲○○、乙○○、丙○○部分之聲請駁回。聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；次按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，民法第1138條、第1156條之1第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人辛○○○之債權人，被繼承人於民國（下同）109年11月27日死亡，相對人等為其繼承人，迄未向法院聲請拋棄繼承或陳報遺產清冊，爰依民法第1156條之1之規定，聲請命相對人提出等語。
三、經查，相對人丁○○、戊○○、庚○○係被繼承人辛○○○之子女，為其繼承人，被繼承人於109年11月27日死亡等情，此有聲請人提出之戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表等件在卷可稽。而聲請人為被繼承人之債權人，亦有臺灣花蓮地方法院債權憑證可稽。是本件聲請人既為被繼承人之債權人，其向本院聲請命相對人丁○○、戊○○、庚○○提出遺產清冊，於法尚無不合，應予准許。次查，相對人甲○○、乙○○、丙○○為被繼承人子女已○○（已歿）之子女，有聲請人提出之戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表等件附卷可稽。雖已○○於被繼承人死亡日後之111年3月29日死亡，惟就其已當然取得對被繼承人之繼承權，要無影響；且繼承權係專屬於繼承人一身之權利，須繼承人始得行使，於繼承人已○○死亡後，繼承權隨同消滅，法律關係即告確定。是以，於被繼承人辛○○○死亡而繼承開始時，再轉繼承人即本件相對人甲○○、乙○○、丙○○既非繼承人，自難認得由相對人甲○○、乙○○、丙○○因再轉繼承辛○○○之遺產後，而逕認其為被繼承人辛○○○之繼承人。故聲請人聲請相對人甲○○、乙○○、丙○○部分，於法未合，應予駁回。
爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏