臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司繼字第464號聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會花蓮縣榮民服務處法定代理人 羅馬可上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按第1178條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫；「遺產管理人之職務如左：…五、遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。」 民法第1185條、第1179條第1項第5款分別定有明文。
次按遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產，應向其住所地之法院聲請對大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人分別依民法規定為公示催告。被繼承人之債權人或受遺贈人為已知者，應通知其陳報權利，為退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第6條第1項定所明定。又遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，同辦法第8條之1第1項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○係大陸來台單身退除役官兵，聲請人為被繼承人之法定遺產管理人，前經本院92年度家催字第92號裁定准予公示催告，命繼承人、債權人或受遺贈人應於公示催告最後登載新聞紙之日起8個月內，承認繼承、報明債權或為願受遺贈與否之聲明，聲請人已於92年5月8日完成刊報公告，公示催告期間屆滿且無大陸地區人民聲明繼承。被繼承人在臺無親屬可組成親屬會議，因聲請人之機構編制人員有限，代管遺產甚多，無法經常指派專人看管，且被繼承人目前無現金遺產，無法繳納地價稅及支付管理遺產之必要費用。基於善盡遺產管理人職責，爰依法聲請准予變賣新北市○○段000○000○0地號及○○段0000地號等3筆土地（下稱系爭土地），以清償土地稅賦及支付管理遺產費用，如有賸餘，則解繳國庫等語
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出被繼承人個人資料、除戶謄本、列管土地明細、本院92年度家催字第92號裁定書及新聞紙、本院函、遺產稅免稅證明書、遺產收支查詢作業、不動產謄本、110年度地價稅繳款書等件影本為證。然本院於111年10月12日通知聲請人補正「陳報聲請公示催告期滿後，有無債權人報明債權或受遺贈人為願受遺贈之聲明，或移交遺產給大陸地區繼承人，並具狀說明自民國92年聲請公示催告迄今未移交被繼承人遺產之原因」，聲請人於111年10月25日具狀陳報陳稱略以：公示催告期間於93年7月8日期滿，聲明繼承期限於94年12月25日屆滿無人繼承，95年6月22日由臺北榮民總醫院玉里分院提領被繼承人遺贈款。95年7月5日將遺贈款交付玉里榮民醫院，95年後地價稅及相關費用迄今支出均以負數表列支應，然被繼承人在臺無親屬組成親屬會議且無現金遺產。基於善盡遺產管理人職責，聲請人依法聲請變賣系爭土地等語。聲請人仍未說明何以自民國92年聲請公示催告迄今未移交被繼承人遺產之原因，且經本院通知無正當理由未到院調查。另依聲請人111年10月25日提出之被繼承人遺物清點清冊及治喪會議紀錄所示，被繼承人之遺產為存款新臺幣（下同）180,637元、646,447元及系爭土地，遺款支付喪葬費用、醫療及看護費後，餘遺款發還聲請人處理。上開裁定所諭知之公示催告期間既已屆滿，且無繼承人承認繼承，亦無債權人報明債權，而聲請人復於95年7月5日交付遺贈款，顯見被繼承人之遺款應已支付喪葬、醫療及看護等費用後始交付該遺贈款，依民法第1185條之規定，賸餘之遺產即應歸屬國庫，聲請人自應依民法第1179條第1項第5款之規定，為遺產之移交，而非遲未移交，坐令迄今逾16年陸續產生相關稅捐或管理費用後，再由遺產扣除或請求變賣遺產。準此，本件難認有退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1第1項所規定「為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人」之情形，聲請人聲請變賣遺產，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏