臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司他字第45號原 告 李漢祥訴訟代理人(法扶律師) 楊蕙怡律師被 告 林珈文即隆鑫企業社上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣3,828元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣9,844元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條第1 項前段分別定有明文。復按「依同法第93條第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用。
二、當事人間職業災害損害賠償事件，原告經裁定准予訴訟救助（本院110年度花救字第27號民事裁定），嗣經本院111年度勞訴字第4號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔百分之72，餘由原告負擔，案經確定。經依職權調取上開案卷審查後，原告第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,279,087元，核第一審裁判費為13,672元，是以，原告應負擔之訴訟費用額為3,828元，被告應負擔之訴訟費用額為9,844元。
又「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟費用額之相同程序，上開規定得一併適用，故裁定如主文後段所示。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
民事庭 司法事務官 程志賓