臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司他字第40號原 告 鍾玉珍訴訟代理人 黃健誠律師被 告 王鐙輝訴訟代理人 魏辰州律師上列當事人間確認借名登記契約不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣772,072元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。
二、本件當事人間確認借名登記契約不存在等事件，原告前經本院裁定准予訴訟救助（本院108年度救字第17號）。本案訴訟部分，經本院108年度重訴字第35號判決駁回原告之訴，反訴部分原告即反訴被告全部敗訴，第一審訴訟費用及反訴訴訟費用由原告即反訴被告負擔；經原告上訴後，臺灣高等法院花蓮分院以108年度重上字第12號判決本訴及反訴之上訴均駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔；復經原告上訴，最高法院以110年度台上字第528號判決、臺灣高等法院花蓮分院以110年度上更一字第5號判決、最高法院以111年度台上字第1281號裁定上訴駁回確定。依臺灣高等花蓮分院法院110年度上更一字第5號判決，第一審訴訟費用、第二審及發回前第三審訴訟費用由原告負擔。
三、經依職權調取上開案卷，本件應職權確定訴訟費用範圍，即第一審起訴裁判費新臺幣（下同）110,296元；（反訴起訴裁判費110,296元已由被告繳納，應由被告另行聲請向原告確定其金額）。第二審及發回前第三審本訴及反訴上訴訴訟費用各330,888元，合計原告應負擔訴訟費用為772,072元。
四、依民事訴訟法第466 條之3 第1 項之規定，應取得最高法院核定第三審律師酬金之裁定，始得納為訴訟費用之計算。是以，本件裁定，未將第三審律師上訴酬金計入訴訟費用。仍得於取得最高法院核定第三審律師酬金之裁定，再行裁定，併此敘明。
五、依首揭法條裁定如主文。
六、如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 7 日
民事庭司法事務官 程志賓