臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司輔宣字第1號聲 請 人 甲○○輔 助 人 乙○○關 係 人 丙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以109年度輔宣字第4號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定長女乙○○為輔助人。因聲請人之配偶丁○○於民國111年1月16日死亡並留有遺產，聲請人與輔助人同為繼承人，為辦理丁○○繼承事務，爰聲請選任關係人丙○○為聲請人辦理被繼承人丁○○遺產繼承及分割事宜之特別代理人等語。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意；又輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人。民法第15條之2第1項第6款、第1113條之1準用第1098條第2項分別定有明文。又為受輔助宣告之人選任特別代理人時，非為受輔助宣告人之利益不得為之，此由家事事件法第180條第4項準用同法第111條第5項規定，法院為保護受輔助宣告人之最佳利益得改定特別代理人，亦可得知。
三、經查：聲請人前經本院以109年度輔宣字第4號裁定宣告為受輔助宣告之人，並經選定乙○○為輔助人，而聲請人之配偶丁○○於民國111年1月16日死亡等情，業經聲請人提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表等件為證，復經本院依職權調閱本院109年度輔宣字第4號卷核閱無誤，堪信屬實；而聲請人與其輔助人既同為丁○○之繼承人，在辦理遺產繼承及分割事宜時，聲請人與輔助人利益相反，而有選任特別代理人必要。惟，依聲請人提出之財政部北區國稅局遺產稅財產參考清單、被繼承人丁○○遺產清冊及遺產分割協議書所示，聲請人僅繼承存款新臺幣115,055元，遠低於其應繼分，形式上顯然不利於受輔助宣告人即聲請人，且其輔助人乙○○於本院調查時復陳稱「希望維持上開分割方案，不再調整」等語，關係人丙○○亦未表示反對意見，有本院非訟事件筆錄附卷可參。
是倘由關係人丙○○擔任聲請人之特別代理人，聲請人對被繼承人丁○○之遺產除現金11萬餘元外，其餘遺產形同拋棄繼承，難認符合聲請人之利益，足見關係人丙○○不適任聲請人之特別代理人，聲請人所請礙難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏