臺灣花蓮地方法院民事判決111年度原訴字第5號原 告 吳經霖被 告 林鈺鳳上列當事人間因詐欺案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，由本院刑事庭裁定移送前來(110年度原附民字第71號)，本院於民國111年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)155萬元，及自民國110年12月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決於原告以30萬元供擔保後得假執行。但被告如以155萬元為原告預供擔保得免為假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達翌日即110年12月25日起算；110年度原附民字第71號卷13頁)；願供擔保請准宣告假執行。主張：被告與詐騙集團ERIC及林芮琪(LISA琪琪)利用LINE鼓吹投資YTP幣(泰達幣或稱生態旅遊幣)，並設立APP做為投資平台，被告將其中國信託商業銀行帳號000-0000-0***-**20號帳戶做為投資匯款兌換美金帳戶，俟原告匯入款項155萬元後旋即關閉YTP網站無法操作，將原告匯入之款項提領一空即避不見面。原告訴請警察機關偵辦，已經提起公訴。被告之侵權行為事實如刑事一審判決所載。依侵權行為之法律關係請求。
二、被告答辯聲明：原告之訴駁回。辯稱：我沒有收到那筆錢，我也是受害者。
三、本院之判斷：按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同行為人。民法185條第1、2項定有明文。被告為77年間出生，現年33歲，高職肄業之學歷，應有相當之智識能力，得知悉其提供銀行帳號、密碼予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶作為詐欺取財犯行，卻於110年3月9日某時，將其中國信託商業銀行帳號、密碼提供給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原告因而於110年3月31日15時3分許將款項155萬元匯入被告帳戶內而受有損害，上情經本院調閱110年度原易字第156號刑事卷宗，有兩造筆錄、匯款申請書、存款憑條、對話紀錄等可憑；被告亦因幫助犯詐欺取財罪，經判處有罪，有刑事判決可參。被告雖僅為幫助詐欺不法侵害原告之權利，然依據民法第185條第2項規定，幫助犯視為共同行為人，被告仍應負侵權行為損害賠償責任。故原告向其請求賠償，於法有據。被告前開辯詞，難認有理。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依原告聲請及依民事訴訟法第392條第2項規定依職權酌定擔保金額准為假執行及免為假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
臺灣花蓮地方法院民事第一庭
法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費)。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 吳琬婷