臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度家親聲字第136號聲 請 人 甲○○代 理 人 張秉正律師（法律扶助）法定代理人 乙○○相 對 人 丙○○上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文相對人應自本裁定確定之日起至民國一一八年十月止，按月於每月五日前給付聲請人扶養費用新臺幣玖仟陸佰伍拾元。如遲誤二期未履行者，其後十二期視為亦已到期。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，然自聲請人之母乙○○民國109年與相對人別居時起，聲請人之扶養費用均由聲請人之母乙○○支付，相對人均未支付。考量行政院主計處發布之每人每月平均消費支出資料，花蓮縣地區人民109年月平均消費支出為新臺幣（下同）19,300元，而以相對人與乙○○各2分之1計算，相對人應每月負擔扶養費用9,650元。爰依民法第1084條第2項規定，請求相對人給付扶養費用等語。
並聲明：相對人應自本件裁定確定之日起，至民國118年10月止，按月給付聲請人9,650元，如有一期未按期履行，其後之6期視為亦已到期。
二、相對人經本院合法傳喚，並未到庭，亦未提出書狀以為任何陳述。
三、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。民法第1084條第2項、第1119條、第1115條第3項分別定有明文。又父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而來，父母應依各自資力對子女負扶養義務。若均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。
四、相對人為聲請人之父親，依前揭說明，自應對聲請人負扶養義務。故聲請人請求相對人按月給付扶養費用至118年10月（聲請人10歲時），即屬有據。本院審酌未成年子女現居住於花蓮縣，依行政院主計處公布之家庭收支調查報告顯示，
108、109、110年度花蓮縣居民平均每人每月消費支出為20,041元、19,300元、20,445元，而於108年度至109年度臺灣省（含花蓮縣）最低生活費均為12,388元，110年度為13,288元，111年度為14,230元。又乙○○與相對人均查無穩定所得，除相對人名下有1台1996年份之汽車外，名下均無登記財產之兩造財力狀況；及審酌未成年子女之年齡、學雜費、食衣住行支出、醫療照護需求等，及考量聲請人之照顧者得於聲請人5歲前得受領每月5,000元之育兒津貼（見本院卷第137頁），認未成年子女每月生活所需之扶養程度為19,300元，而乙○○與相對人之經濟能力相若，各應負擔2分之1之未成年子女扶養費用。故聲請人請求自本裁定確定之日起至118年10月，相對人每月應負擔扶養費用9,650元，其請求應為有理由。
五、扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，就將來給付之費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，依家事事件法第107條第2項、第100條第4項規定，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，爰定相對人於每月5日前給付，並酌定2期逾期不履行者，其後之12期喪失期限利益，以維未成年子女之最佳利益，爰裁定如主文第3項所示。
六、本件聲請聲明僅請求未成年子女扶養費用至118年10月，本院應受其聲明範圍之拘束，然無礙聲請人得另訴請求其年滿10歲後之扶養費用，並此敘明。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 何効鋼以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 蔡昀蓁