臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度家訴字第1號原 告 楊廖桃
楊學記
楊朝永共 同訴訟代理人 吳明益律師被 告 楊素霞
林良智訴訟代理人 周念暉律師上列當事人間確認房屋使用權等事件，本院裁定如下：
一、原告楊廖桃、楊學記、楊朝永與被告楊素霞、林良智間確認房屋使用權等事件，原告起訴僅預納裁判費新臺幣（下同）1,000元。查本件聲明包括：㈠確認原告楊廖桃、楊學記、楊朝永對於被告所有門牌號碼花蓮縣○○鄉○○路00○00○00號房屋有居住使用之權利；㈡被告應自民國106年起，按月給付原告各20,000元（見本院卷第19頁）。核上開聲明㈠為財產權之家事訴訟程序，原告應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13之規定預納第一審裁判費，惟原告此部分聲明除預納之1,000元外，未據預納完足之裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費；上開聲明㈡屬財產權之家事非訟程序，並為定期給付性質，原告應依家事事件法第97條準用非訟事件法準用民事訴訟法第77條之10之規定預納第一審裁判費，惟原告就此部分聲明亦未據預納裁判費，復未於訴狀載明系爭非訟標的金額（文義模糊且未明確計算總額），使本院無法核定訴訟標的金額，以裁定命原告補繳裁判費。
二、茲限原告於收受本裁定送達後5日內，向本院：㈠陳報聲明㈠價額並補繳裁判費差額，如未依期補正，即駁回此部分之聲明。
㈡陳報聲明㈡金額並補繳裁判費，如未依期補正，即駁回此部分
之聲明。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 周健忠以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 陳佩姍附表：
┌───────────┬───────────┐│訴訟標的金額（新臺幣）│徵收裁判費（加徵收後）│├───────────┼───────────┤│10萬元以下 │1000元 │├───────────┼───────────┤│逾10萬元至1百萬元部分 │110元／萬 │├───────────┼───────────┤│逾1百萬元至1千萬元部分│99元／萬 │├───────────┼───────────┤│逾1千萬元至1億元部分 │88元／萬 │├───────────┼───────────┤│逾1億元至10億元部分 │77元／萬 │├───────────┼───────────┤│逾10億元部分 │66元／萬 │├───────────┴───────────┤│備註：其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。 │└───────────────────────┘