臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度補字第105號原 告 黃美貞訴訟代理人 吳順龍律師
黃佩成律師被 告 黃美玉
黃合成
一、上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納足額之裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨）。
二、查原告先位聲明請求確認被告間就坐落花蓮縣○○鎮○○段0000號地號土地（下稱系爭土地）於民國104年4月14日所為移轉所有權登記之贈與關係不存在，被告黃合成應塗銷登記，回復為被告黃美玉所有，被告黃美玉應將附表所示土地（指系爭土地）應有部分100分之20.96移轉登記予原告，該部分訴訟標的價額為462,088元（計算式：926.7平方公尺*2,379元/平方公尺*20.96/100=462,088元）。備位聲明請求被告黃美玉應給付原告新台幣（下同）1,657,300元及其遲延利息。依前揭規定，本件訴訟標的價額核定為1,657,300元，應徵第一審裁判費17,434元，扣除前繳裁判費5,000元，尚應補繳12,434元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
民事第一庭 法 官 范坤棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 徐大鴻