臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度補字第114號原 告 楊震 現於法務部○○○○○○○執行中上列原告請求確認連帶債務分擔額事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後10日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明（即應受判決事項之聲明）及事實理由，逾期未補，即駁回原告之訴。
理 由
一、查原告主張其經本院109年度原訴字第30號民事判決，需賠償台電公司26萬餘元，委請家人向本院執行處繳納賠償金額時，卻遭拒絕（理由為需連同共同被告部分一起繳納），要經法院裁判分割方可繳納，請求責任賠償分割等語。依其書狀內容尚無從具體特定請求之標的（確認分擔額之具體比例如何），致本院無從得知原告欲請求判決之結果，並據以核徵裁判費。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後14日內補正，逾期未補，即駁回其訴。
二、此外，上開判決業經確定，主文為「被告（即王義均、楊震）應連帶給付原告台電公司786,969元及自109年4月11日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。本判決被告王義均部分得假執行；被告楊震部分，原告以262,000元為被告楊震供擔保後，得假執行」，而連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任（民法第273條第2項規定），且所稱「262,000元」為台電公司在判決確定前得假執行之擔保金，非應賠償之金額，原告主張判決伊賠償台電公司26萬餘元，應有誤會，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
民事第一庭 法 官 范坤棠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 徐大鴻