臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度補字第130號原 告 陳秋雄被 告 富邦產物保險股份有限公司法定代理人 賴榮崇上列當事人間撤銷調解事件，原告起訴未據繳納裁判費，據此：
一、按形成之訴訴訟標的之形成權，以身分上之形成權為訴訟標的者，為非財產權之訴訟；其以財產上之形成權為訴訟標的者，為財產權之訴訟（最高法院83年台抗字第161號裁判要旨）。又撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄之調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額。
二、查原告起訴聲明請求撤銷本院於民國111年4月8日所為111年度司簡調字第78號調解，依該調解內容乃「相對人（即本件原告）願賠償聲請人（即本件被告）新臺幣2,381,106元（分期給付）等」，屬財產權之訴訟，以上開金額計算核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費24,661元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、此外，原告應按被告人數補正起訴狀繕本（含證物）。中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 范坤棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官 徐大鴻