臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度原再易字第1號抗 告 人即再審原告 張金寶訴訟代理人 林秉嶔律師（法扶律師）相 對 人即再審被告 富山石礦企業股份有限公司法定代理人 吳玲綾上列當事人間請求返還土地等再審事件，對於民國112年8月14日本院112年度原再易字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第505條、第484條第1項前段定有明文。另對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項所明定。
二、經查，本件抗告人對於本院111年度原簡上字第18號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，經本院以再審之訴不合法，於民國112年8月14日以112年度原再易字第1號裁定（下稱原裁定）駁回。因原確定判決之上訴利益未逾新臺幣（下同）150萬元，本屬不得上訴第三審法院之事件，是依前揭說明，抗告人對於本院駁回再審之訴之裁定，不得抗告。抗告人於112年8月25日具狀提起抗告，揆諸上開說明，該抗告即非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 李可文
法 官 李立青法 官 邱韻如以上正本證明係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 陳禹瑄