臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度家聲字第6號聲 請 人 久驊資產管理有限公司法定代理人 林碧玲上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院111年度重家繼訴字第5號原告甲ＯＯ等人與被告間確認房屋所有權事件（原案號：本院111年度補字第57號、111年度重訴字第22號，下稱系爭事件），因聲請人為甲ＯＯ之債權人，為確認甲ＯＯ有無因繼承取得財產，藉以強制執行或依法主張權利，爰依民事訴訟法第242條規定，聲請閱覽系爭事件卷宗等語（見112年4月7日民事聲請閱卷狀2份）。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年台抗字第60號、109年度台聲字第437號裁定參照）。
三、經查，聲請人主張其為系爭事件當事人甲ＯＯ之債權人，提出債權憑證、債權轉讓證明書等件為證，但僅能認聲請人與系爭事件當事人間，有經濟上或事實上之利害關係，對其債權存在則無任何影響，難認有何法律上之利害關係。復未經系爭事件當事人同意，依上開規定及說明，其聲請閱覽卷宗，自不應許可。
四、裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
家事法庭 法 官 范坤棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 郭雪節