臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度補字第34號原 告 温碧珠被 告 陳越豐上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。查本件原告起訴聲明請求被告應將門牌號碼花蓮縣○○鎮○○路○段000號房屋（下稱系爭建物）返還予原告，暨應給付原告所欠租金新臺幣（下同）18萬元（期間為111年6月至112年2月）。惟原告請求返還系爭建物部分，未提出建物交易價額，茲命原告應於收受本裁定送達後7日內查報系爭建物之價額（起訴時之市價）並檢附相關資料，併加計給付租金180,000元，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費。
二、如未能提出建物交易價額，因無從核定該部分訴訟標的價額，則依民事訴訟法第77條之12規定，暫定其價額為165萬元；另加計給付租金18萬元，核定本件訴訟標的價額核定為183萬元，應繳第一審裁判費19,117元。
三、茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內向本院如數補繳裁判費，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
四、另原告應按被告人數提出起訴狀繕本（含證物）。中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
書記官 胡旭玫