臺灣花蓮地方法院民事判決112年度訴字第155號原 告 黃金姒被 告 張嘉麟上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(111年度附民字第200號)，本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)85萬元，及自民國112年5月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決於原告以10萬元供擔保得假執行；但被告如以85萬元為原告預供擔保得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明：如主文第1項所示(遲延利息請求自起訴狀繕本送達翌日即112年5月7日起算；附民卷13頁)；原告願供擔保請准宣告假執行。主張：被告明知提供自己帳戶給詐欺集團，將能幫助詐欺集團詐取並隱匿犯罪所得之去向，竟於111年4月15日以每月5萬元之對價提供自己中國信託銀行帳戶網路銀行之帳號、密碼給詐欺集團使用，該詐欺集團成員遂於111年4月19日詐騙原告，致原告將85萬元匯入被告帳戶受有損害，後將款項提領一空。爰依侵權行為之法律關係請求。被告將我的棺材本都騙走了，我被騙後睡不著吃不下，如今聽到錢全部被領光，心如刀割。
三、被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪之刑事卷宗(111年度金訴字第94號)，有該卷內之筆錄、報案資料、LINE對話紀錄、中國信託銀行帳戶基本資料及交易明細、匯款申請書等為憑，被告亦因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參(卷13至26頁)，是上開事實堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。被告為84年間出生，現年28歲，自陳為大學肄業，應有相當之智識能力，得知悉其交付銀行帳號密碼予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺取財及洗錢犯行，卻將其上開帳戶資料交給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原告因而將款項85萬元匯入被告帳戶內而受有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。從而，原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依原告聲請及民事訴訟法第392條第2項規定宣告假執行及免為假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
民事第一庭法 官 楊碧惠上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 汪郁棨