臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度訴字第129號原 告 黃齡瑩兼訴訟代理人 葉振峯上列原告與被告趙ＯＯ之繼承人間請求塗銷查封登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正被繼承人趙ＯＯ之繼承系統表及全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並陳報有無拋棄繼承之情形。逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈢原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項但書第3款分別定有明文。
二、查原告提起本件請求塗銷查封登記之訴，於起訴狀上係以趙ＯＯ為被告，然其已於起訴前之民國**年2月**日死亡，並由長子趙ＯＯ繼為戶長，此有原告所提出之趙ＯＯ戶籍謄本可參(本院卷83頁)，又經本院依職權查知趙ＯＯ亦於起訴前之**年10月**日死亡，此有其除戶資料查詢結果可佐。本件原告應以趙ＯＯ之全體繼承人為被告提起本件訴訟，然原告並未為之，其訴訟要件顯有欠缺，揆諸前揭說明，爰定期命原告補正趙ＯＯ之繼承系統表、繼承人戶籍謄本(如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人)，並陳報繼承人有無拋棄繼承之情形，暨以全體繼承人為被告，載明其姓名、地址，同時按人數提出補正後書狀及其繕本。如逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 陳姿利