臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度司繼字第94號聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會 馬蘭榮譽國民之家法定代理人 楊建和上列聲請人聲請准予變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國（下同）85年9月12日死亡，遺有遺產黃金9.4公克，聲請人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條規定為被繼承人之法定遺產管理人，前經本院以87年度家催字第737號民事裁定准予為公示催告，期間被繼承人胞弟乙○○聲明繼承並經准予備查在案。經聲請人於112年發函通知繼承人領取，迄今未獲回復。被繼承人所遺之黃金現存放於臺灣銀行臺東分行保管箱，每年需分攤保管箱費用，而被繼承人目前已無遺款繳納保管箱費用，為保全其財物，爰依法聲請准予變賣被繼承人上揭黃金，將變賣金額先行解繳國庫保管，俟繼承人另提供足證資料申請時再行發還，以減少被繼承人遺款支出等語。
二、按遺產管理人為保存遺產必要之處置，及為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能或難以召開時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第1項第2款、第4款、第2項後段及第1132條第2項前段分別定有明文。又遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產，應詳予清查並妥慎處理。遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第5條、第8條之1第1項復已揭示。次按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6款定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1定有明文。
三、經查，聲請人上開之主張，固據其提出除戶謄本、遺產收支查詢作業單、本院87年度家催字第737號民事裁定、本院聲明繼承准予備查函及答覆聲明繼承准予備查函（88年度聲繼字第79號）、聲請人通知書函、遺產稅免稅證明書、報紙公告、支出憑證黏存單等件附卷為證。惟查，依上開遺產稅免稅證明書所示，被繼承人之遺產除聲請狀所載之黃金外，尚有存款新臺幣330,357元，是否不足支付聲請意旨所載之保管箱費用容有疑義；經本院通知聲請人補正「陳報本件聲請變賣被繼承人甲○○黃金之必要性」，聲請人僅具狀陳報略以：102年行政院組織再造計畫，太平榮家與馬蘭榮家整併。
故員係太平榮譽國民之家住民，該榮家先前因住民遺產被冒領案，檔案為檢調取走，事後檔案未全數歸還，部分遺失。故員85年遺產免稅證明存款逾新臺幣33萬元，惟遺款是否於88年9月三年公示期滿由繼承人領走或解繳國庫，無資料以資證明等語，仍未提出相關事證並說明本件變賣遺產之必要性，依首揭規定，本件聲請應予駁回，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏