臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度司聲字第54號聲 請 人 王俊傑上列聲請與相對人王致傑間請求返還價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、同法第92條分別定有明文；次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。
二、本件當事人間請求返還價金事件，經本院111年度重訴字第13號、臺灣高等法院花蓮分院111年度上字第63號、最高法院112年度台上字第2553號、臺灣高等法院花蓮分院112年度上更一字第9號及最高法院113年度台上字第1064號判決及裁定駁回上訴確定在案。
三、經本院調卷審查，依上揭本院第一審判決主文第三項記載訴訟費用由被告（即聲請人）負擔5分之4，餘由原告（即相對人）負擔。又原告第一審繳納裁判費新臺幣（下同）66,340元，依上判決聲請人應負擔之訴訟費用為53,072元（計算式：66,340＊4/5＝53,072）。另原告不服上開判決提起上訴，聲請人即被告未上訴亦未附帶上訴，第一審訴訟費用部分因第二審言詞辯論終結而確定。又聲請人不服第二審判決提起第三審上訴並繳納第三審訴訟費用46,050元，最高法院審理後判決發回第二審更審，臺灣高等法院花蓮分院112年度上更一字第9號更審判決主文第二項記載第一、第二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由上訴人（即相對人）負擔。相對人對上開判決不服而提起第三審上訴，惟經最高法院裁定上訴駁回而全案確定。準此，聲請人於第一審已確定應負擔之訴訟費用為53,072元，已超過聲請人繳納之第三審上訴費用46,050元，就相等之額抵銷後，相對人毋庸給付聲請人訴訟費用。揆諸前揭規定及說明，聲請人即無聲請法院確定訴訟費用額之必要。從而，本件聲請核無必要，不應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
司法事務官 易新福