臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度聲字第25號聲 請 人 林音攸代 理 人 劉彥廷律師相 對 人 卜勇征上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任卜懷生於聲請人對相對人所提本院113年度訴字第143號侵權行為損害賠償事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間113年度訴字第143號侵權行為損害賠償事件（下稱本案），因相對人現於台北榮民總醫院員山分院長照病房住院中，並經本院刑事庭以112年度簡字第49號裁定（下稱系爭裁定，本案卷61-62頁）停止審判。又系爭裁定內容記載「相對人能否理解訴訟相關程序進行之意義已有疑義」且相對人之子卜懷生陳稱「其父現住臺北榮民總醫院員山分院長照病房，狀況不樂觀，目前無法講話、表達、點頭、搖頭，意識不太清楚，有時醫生叫他舉右手可以舉，但有時其他指令動作又無法完成，被告已不太認得家人」等情，堪認相對人雖尚未經法院宣告為監護或輔助宣告人，惟相對人現應屬無能力處理自己事務之人。是為免聲請人向相對人請求損害賠償日後無法獲得賠償，及程序進行中，始生補正法定代理人之需要，爰具狀聲請法院惠准為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。查相對人因罹患缺血性腦中風、老年失智症，有長期臥床之狀況，日常生活功能完全依賴而無法自理及表達，且持續住院治療中，有臺北榮民總醫院員山分院診斷證明書在卷可參，是相對人應屬無訴訟能力，且無法定代理人得代理為訴訟行為，故聲請人聲請本院選任相對人之特別代理人，核屬有據。
三、又依系爭裁定內容所示，相對人之子卜懷生曾於本院刑事庭審理111年度訴字第73號案件中，向承辦股陳稱相對人之身體狀況，且經本院依職權調取其戶籍資料核對後，卜懷生確實為相對人之子，雖其並非住於花蓮縣本院轄區內，惟其曾代相對人向刑事庭表示狀況，應屬適任為相對人之特別代理人，爰選任卜懷生為相對人之特別代理人並為庭期通知如主文第一、二項所示。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
民事第一庭 法 官 蔡培元以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官 周彥廷