臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度聲字第41號聲 請 人 陳賢章即陳文恩之繼承人相 對 人 賴正峻即賴世芳之繼承人
賴玫芸即賴世芳之繼承人上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：相對人之被繼承人即債權人賴世芳(已歿，下稱債權人)前對聲請人之被繼承人即債務人陳文恩(已歿，下稱債務人)財產聲請假處分（下稱系爭假處分），經本院以民國72年1月8日花院隆民執寅字第305號函對債務人所有坐落花蓮市○○段000○000○0地號之土地持分(下稱系爭土地持分)執行查封在案。惟債務人所有系爭土地持分，業經本院以110年重訴字第3號、112年度訴字第341號確定判決認：「被告陳賢章（即本件聲請人）應就被繼承人陳文恩（即本件債務人）所遺坐落花蓮縣○○市○○段000○000○0地號之應有部分壹萬分之參仟陸佰貳拾伍（3625/10000）之土地(即系爭土地持分)辦理繼承登記後，將於71年8月28日（原因發生日期：
71年8月19日）以買賣為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷」。又系爭土地持分業經訴外人施光洋等即施灶城之繼承人完成登記，因系爭土地持分仍有上開查封登記，惟相對人遲未提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人限期起訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，惟若於債權人業已提起本案訴訟者，則與前開聲請之要件不符，自應予駁回。
三、經查，系爭假處分之債權人，業已提起本案訴訟，有本院72年度訴字第83號判決附卷可稽，且上開判決業已確定，亦有前開案件之確定證明書可佐，是系爭假處分之本案並非未起訴繫屬，揆諸首開說明，聲請人所為本件聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
民事第一庭 法 官 施孟弦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 周彥廷