臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度監宣字第105號聲 請 人 甲○○代 理 人 王泰翔律師相對人即受監護宣告人 乙○○利害關係人 丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人即受監護宣告人（下稱相對人）之子，相對人領有極重度身心障礙證明，已臥床不能言語、識人，生活不能自理，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為其監護人、利害關係人即相對人次子丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦有明文。
三、本院審酌下列證據：㈠戶役政資訊網站一親等及個人戶籍資料查詢結果、戶籍謄本、國民身份證影本。
㈡經民間公證人認證之聲明書。
㈢意定監護資料查詢結果。
㈣佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱花蓮慈濟醫院）
、臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院醫療費用收據、連續處方簽、身心障礙證明。
㈤本院訊問筆錄、鑑定人結文。
㈥聲請人陳報狀（一）（二）、聲請人醫師簡歷。
㈦維安社會工作師事務所114年9月22日維安監宣字第1140066號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告。
㈧花蓮慈濟醫院114年9月25日慈醫文字第1140003251號函暨精神鑑定報告書。
四、參諸上述證據及鑑定結果之意見，認相對人意識模糊，長期臥床，使用鼻胃管與尿管，叫喚無反應，呈現植物人狀態，日常生活無法自理，已無經濟活動（包括管理處分自己財產）能力，有精神障礙或其他心智缺陷，無能力為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果，且無回復之可能性。足見相對人已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故本件聲請有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人，如主文第1項所示。
五、復斟酌上開訪視評估報告及前開聲請人開立之連續處方簽、聲請人醫師簡歷，認聲請人為相對人之長子，為具一般內科、心臟科專業之醫師，與相對人同住處理相對人生活醫療與照護事宜，長期擔任相對人居家醫療醫師，就相對人疾病狀況甚為瞭解，對照護相對人有強烈意願，有意願擔任相對人之監護人，且聲請人除具醫療專業外，亦能處理及安排相關照護資源，照護能力佳，相對人受照護狀況良好，故認由聲請人甲○○擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，如主文第2項所示。另利害關係人丙○○為相對人之次子，與相對人亦屬至親，雖旅居美國，但有意願擔任會同開具財產清冊之人，並將於115年1月20日前返國入境等節，有聲明書、聲請人陳報狀附卷可憑，爰指定丙○○為會同開具財產清冊之人，以資充實相對人之最佳利益，如主文第3項所示。
六、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同利害關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 曹智恒以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 蔡明洵