臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度監宣字第131號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○關 係 人 丙○○上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因罹患失智症，其精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為其監護人、關係人丙○○即相對人次女為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠相對人之親屬系統表、親屬同意書。
㈡戶籍謄本、印鑑證明。
㈢相對人之身心障礙證明。
㈣相對人之綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單。
㈤本院於衛生福利部花蓮醫院（下稱花蓮醫院）鑑定醫師前訊問相對人之訊問筆錄。
㈥聲請人於本院訊問時之陳述。
㈦花蓮醫院114年11月6日花醫行字第1140008902號函附之精神
鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人臥床，無法移動軀幹四肢、無法語言表達，認知功能嚴重缺損，診斷為失智症，完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果，回復可能性極低，預期可能逐漸惡化。
㈧維安社會工作師事務所114年10月20日維安監宣字第1140082
號函附之訪視評估報告，訪視結果略以：聲請人為相對人之配偶，情緒穩定、頭腦清晰，與相對人感情恩愛深厚，為相對人主要照顧者。評估聲請人之照顧意願、身心狀況、與相對人之情感連結、相對人受照顧現況、後續照護計畫執行之可行性及聲請動機均無不妥，亦無不利擔任監護人之事項，建議由聲請人擔任監護人。關係人丙○○為相對人次女，認同相對人現況應受監護宣告，瞭解擔任會同開具財產清冊之人應有之責任義務，亦同意由聲請人擔任監護人。
三、綜上，本院認相對人已因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證，認聲請人為相對人配偶，關係人丙○○為相對人次女，相對人因上開病症，生活需他人協助，又本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人丙○○均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人其他家屬同意推舉聲請人、關係人丙○○擔任上開職務，亦有其等出具之同意書在卷可佐，經核聲請人、關係人丙○○均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以，聲請人、關係人丙○○於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
家事法庭 法 官 簡廷涓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 蔡明洵