臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度監宣字第91號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○關 係 人 丙○○上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因不慎跌倒導致腦部受傷，其精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為其監護人、關係人丙○○即相對人之子為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠相對人之親屬會議同意書、親屬系統表。
㈡佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱花蓮慈濟醫院）診斷證明書、身心障礙證明。
㈢印鑑證明、身分證正反面影本、戶籍謄本、戶口名簿。
㈣本院於花蓮慈濟醫院鑑定醫師前訊問相對人之訊問筆錄。
㈤聲請人於本院訊問時之陳述。
㈥關係人丙○○之願任同意書。㈦花蓮慈濟醫院114年9月22日慈醫文字第1140003187號函附之
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人現為失智，認知功能嚴重退化，無經濟活動能力，社會性有障礙。相對人有精神障礙或其他心智缺陷，無為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，無回復可能性。
㈧維安社會工作師事務所114年9月1日維安監宣字第1140059號
函附之訪視評估報告，訪視結果略以：聲請人為相對人之配偶，彼此長期共同生活。相對人無生活自理能力，有長期照護之需求，由聲請人擔任其主要照顧者，整體照護安排妥適、穩定，聲請人可承擔相對人長期照護責任，充分掌握相對人狀況，亦無不適或不利相對人之情事，評估聲請人為適任監護人之人選。關係人丙○○則為聲請人、相對人之子，與渠等互動頻繁，亦能協助財產清冊等相關事務。
三、綜上，本院認相對人已因失智，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證，認聲請人為相對人配偶，關係人丙○○為相對人之子，相對人現因上情，生活需他人協助，又本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人丙○○均為相對人之至親，實質用心關懷相對人，分別有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人丙○○均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人丙○○於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
家事法庭 法 官 簡廷涓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 蔡明洵