臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度監宣字第93號聲 請 人 甲○○相對人即受監護宣告人 乙○○利害關係人 丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人即受監護宣告人（下稱相對人）乙○○之女，相對人因罹患腦中風，其精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為其監護人、利害關係人即相對人次子丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦有明文。
三、本院審酌下列證據：㈠戶役政資訊網站一親等及個人戶籍資料查詢結果、戶籍謄本。
㈡親屬同意書、親屬系統表、印鑑證明。
㈢意定監護資料查詢結果。
㈣佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱花蓮慈濟醫院）診斷證明書、身心障礙證明。
㈤本院訊問筆錄、公務電話紀錄。
㈥維安社會工作師事務所114年9月11日維安監宣字第1140062號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告。
㈦花蓮慈濟醫院114年9月16日慈醫文字第1140003120號函暨精神鑑定報告書。
四、本院參諸上述證據及鑑定結果之意見，認相對人已因腦中風後遺症、癲癇及帕金森氏病長期臥床，致生活無法自理，已無言語及行動能力，且經專業醫師鑑定後認相對人腦中風導致認知功能顯著減退、肢體萎縮，日常生活需他人協助、已無經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）、社會性有障礙，有精神障礙或其他心智缺陷，無能力為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果，且無回復之可能性。足見相對人已因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故本件聲請有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人，如主文第1項所示。
五、本院復斟酌上開訪視評估報告及前開證據，認聲請人為相對人之長女，雖未與相對人同住，但每星期皆會探視相對人，對於相對人疾病狀況甚為瞭解，對照護相對人有積極意願，亦有意願擔任相對人之監護人，且相對人現有外籍監護工照護，照護情形尚稱良好，故認由聲請人擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為相對人之監護人，如主文第2項所示。另利害關係人丙○○為相對人之次子，與相對人亦屬至親，並與相對人同住及協助支付相對人照護費用，同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書、前開訪視評估報告附卷可憑，爰指定丙○○為會同開具財產清冊之人，以資充實相對人之最佳利益，如主文第3項所示。
六、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同利害關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 曹智恒以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 蔡明洵