臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度司繼字第796號聲 請 人 甲○○上列聲請人於拋棄繼承事件中聲請撤回拋棄繼承，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國（下同）114年9月14日死亡，聲請人因受其他兄弟姊妹誤導而交付個人資料辦理拋棄繼承，爰聲請撤回本件拋棄繼承等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。是拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。且揆諸民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重，倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，其後仍得任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符，況繼承人以書面向法院為拋棄繼承之意思表示後，即生拋棄繼承之效力，若許該繼承人事後撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，對其他共同繼承人及利害關係人影響甚鉅，有礙繼承關係之安定。準此，繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲明。
三、經查，本件被繼承人乙○○於114年9月14日死亡，聲請人為其子女，並已於114年12月10日具狀向本院為拋棄繼承之意思表示（見卷附家事聲請狀上本院收文收狀戳章），有聲請人提出之家事聲請狀、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等件附卷可稽；聲請人於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，復於114年12月11日具狀撤回該拋棄繼承權之聲明，此有家事撤回拋棄繼承狀附卷可憑。本件聲請人前既已為拋棄繼承之意思表示，參諸前揭規定及說明，該拋棄繼承之意思表示到達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自無從加以撤回，聲請人再為撤回之聲請，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 劉文鳳