臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度司繼字第730號聲 請 人 甲○○上列當事人聲請撤銷本院115年1月10日114年度司繼字第730號拋棄繼承准予備查函，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人無意拋棄全部繼承權利，僅針對房屋不繼承，聲請人因不諳法律產生誤解，拋棄繼承並非聲請人之本意，請求准予撤銷拋棄繼承之聲請等語。
二、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。
三、經查，本院依職權調取本院114年度司繼字第730號拋棄繼承事件（下稱本案）卷宗，本件聲請人聲請拋棄繼承時，聲請狀第1頁已載明聲請人（即拋棄人）為「甲○○」，且聲請人於聲請狀上蓋用印鑑章，同時檢具印鑑證明，而印鑑證明之申請目的亦記載「拋棄繼承」，可知拋棄繼承確係出於聲請人之真意，其原拋棄繼承之意思表示明確且明瞭拋棄繼承之法律效果，故其拋棄繼承之聲明，應於意思表示合法到達本院時生拋棄繼承之效力。另拋棄繼承權係無相對人之單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，於意思表示合法到達法院時即發生拋棄繼承之效力，對於已發生效力之意思表示，並無明文規定得撤銷之。且法院就拋棄繼承之聲請，無須為「准駁」之裁判，僅依職權形式審查後，就拋棄繼承為「准予備查」之函覆，其目的在使陳報人獲悉法院處理之結果，並無發生一定之法律效果，自非法院對家事非訟事件所為之裁定，性質上僅為觀念通知。而法院辦理拋棄繼承事件係屬非訟事件性質，法院僅須為形式上之審查即為已足，無庸為實體上之審究。本件聲請人聲請拋棄繼承時，依形式審查，尚難認聲請人甲○○並無拋棄繼承之意思，本院前於本案就聲請人所為拋棄繼承之聲請核定准予備查，並無違誤。綜上，本件聲請人聲請撤銷本案准予備查函之主張，為無理由，應予駁回。
四、又揆諸上開最高法院民事裁定要旨，聲請人如有所爭執，應向法院另行提起實體訴訟以資救濟，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書 記 官 劉文鳳